呂某與中國民生銀行股份有限公司大連分行、張某等金融借款合同糾紛再審審查民事裁定書
发布时间:
2023-12-11
審理法院： 遼寧省大連市中級人民法院
案 號： （2022）遼02民申198號
案 由： 金融借款合同糾紛
裁判日期： 2022年09月19日
遼寧省大連市中級人民法院
民事裁定書
（2022）遼02民申198號
再審申請人（原審被告）：呂某，女，1964年8月25日生，漢族，住址遼寧省庄河市。
委託訴訟代理人：張成林，遼寧添贏律師事務所律師。
被申請人（原審原告）：中國民生銀行股份有限公司大連分行，住所地遼寧省大連市中山區人民東路52號和54號。
負責人孔某歌，系該分行行長。
被申請人（原審被告）：張某，男，1968年3月3日生，漢族，住址遼寧省莊河市。
原審被告：大連龍泰機械有限公司，住所地遼寧省庄河市昌盛街道碧水路6號（臨港工業區）。
法定代表人張某。
再審申請人呂某因與被申請人中國民生銀行股份有限公司大連分行、張某及原審被告大連龍泰機械有限公司金融借款合同糾紛一案，不服大連市中級人民法院（2019）遼0202民初4199號民事調解書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。
呂某申請再審稱，原審中授權委託書中呂某的簽字是偽造的。調解書內容其不同意。調解書違反《中華人民共和國民事訴訟法》第208條規定，違反自願原則為由申請再審。
本院經審查認為，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協定的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。《最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百八十二條當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審，應當在調解書發生法律效力后六個月內提出。本案原審卷宗“授權委託書”記載，委託人為“呂某”，受託人為“張某”。大連市中級人民法院（2019）遼0202民初4199號民事調解書落款日期為2019年8月26日。再審申請人時隔多年於2022年7月15日提出的再審申請，已明顯超出法定申請再審期限，本院對其再審請求依法不予支援。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十一條第一款，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十三條第二款規定，裁定如下：
駁回呂某的再審申請。
審判長 董衛
審判員 王麗明
審判員 蒼 琦
二〇二二年九月十九日
書記員 孫佳汝
相關案例
Share
右侧在线客服组件
